μετάφραση: Μιχ. Παπανικολάου, Πανεπιστημιακές Εκδόσεις Κρήτης
του π. Ευάγγελου Γκανά
πηγή: Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 1-7-2012
Υπάρχει κάτι το παράδοξο στην επικράτεια της Δανιμαρκίας, την οποία
οι φιλοσοφούντες ονομάζουν «μεταφυσική». Κατ’ αρχάς, για να παραφράσουμε
μια γνωστή ρήση, η μεταφυσική είναι «οι άλλοι» · η έννοια της
μεταφυσικής κατά τους Νέους Χρόνους συνδυάστηκε με τις πιο αρνητικές
συνδηλώσεις. Παράλληλα όμως, η μεταφυσική κατόρθωσε, μέσα από ποικίλες
οβιδιακές μεταμορφώσεις, να επιβιώνει και πλέον εισέρχεται πλησίστια
στον 21ο αιώνα.
Το φαινομενικό αυτό παράδοξο εξηγεί και αναλύει με
θαυμαστή ενάργεια, σαφήνεια και πληρότητα ο Παναγιώτης Κονδύλης στο
έργο του «Η Κριτική της Μεταφυσικής στη νεότερη σκέψη», το οποίο
επανεκδίδεται σε μια πολύ φροντισμένη έκδοση, σε ολοκληρωμένη πλέον
μορφή, συμπεριλαμβάνοντας, στον δεύτερο τόμο, τις εξελίξεις κατά τον 19ο
και 20ό αιώνα, σε εξαιρετική μετάφραση του Μιχάλη Παπανικολάου.
Τι
εννοούμε όταν μιλάμε για «μεταφυσική»; Η απουσία ενός γενικά
δεσμευτικού ορισμού δεν σημαίνει, κατά τον Κονδύλη, ότι αδυνατούμε να
περιγράψουμε τα γενικά της γνωρίσματα. Η μεταφυσική στηρίζεται στη
διάκριση ανάμεσα σε Υπερβατικό και Εμμενές – σε ένα υπερεμπειρικό
Εκείθεν, που θεωρείται ως η «αληθινή» και ανόθευτη πραγματικότητα και
συνάμα ως πηγή ηθικών-κανονιστικών αρχών, και στο εμπειρικό Εντεύθεν.
Εργο της μεταφυσικής είναι η έλλογη σύλληψη του όντος, εμφανιζόμενη έτσι
και ως έμπρακτη απόδειξη της παντοδυναμίας του Λόγου.
Η κριτική
της μεταφυσικής κινήθηκε, κατ’ αναλογία, σε δύο επίπεδα. Στην πρώτη
χρονολογικά, και πιο ήπια μορφή της, η διάκριση Υπερβατικού και Εμμενούς
διατηρείται, αλλά είτε αμφισβητείται η δυνατότητα έλλογης σύλληψης του
Υπερβατικού, οδηγώντας σε κάποια μορφή αγνωστικισμού, δηλαδή σε κάποια
θεωρία που επικαλείται την περατότητα των γνωστικών δυνάμεων του
ανθρώπου και, συνεπώς, τη μη γνωσιμότητα του «αληθινού» Οντος, είτε η
μεταφυσική ερμηνεύεται ως λανθασμένη χρήση της γλώσσας που
υποστασιοποιεί αφηρημένες έννοιες. Στη δεύτερη φάση της κριτικής, η
διάκριση Υπερβατικού και Εμμενούς καταρρέει. Το ενδιαφέρον στρέφεται στο
ερώτημα τι οδήγησε τον άνθρωπο σε μια τόσο παράλογη και αντίθετη προς
την εμπειρία πεποίθηση. Και πάλι διακρίνονται δύο τάσεις. Πρώτον, η
ιστορική-κοινωνιολογική, που βλέπει τη μεταφυσική ως ιδεολογία, με καρπό
της την «ψευδή συνείδηση» και αποστολή της τη διατήρηση της εξουσίας
των ισχυρών επί των αδυνάτων. Και δεύτερον, η ανθρωπολογική, που βλέπει
τη μεταφυσική ως έκφραση μιας ανεκρίζωτης ανθρωπολογικής σταθεράς που
υπηρετεί την ανάγκη του ανθρώπου για νόημα και προσανατολισμό μέσα στον
κόσμο.
Στην εποχή της επιφανειακής και από δεύτερο χέρι γνώσης που
διάγουμε, μια ευρεία σύνθεση που χαρακτηρίζεται από γνώση των πηγών
στην πρωτότυπη γλώσσα εκπλήσσει ευφρόσυνα. Ο Κονδύλης ξεκινά από τη
συμβολή των σχολαστικών, των νομιναλιστών και των ανθρωπιστών του όψιμου
Μεσαίωνα για να φτάσει μέχρι την αναλυτική φιλοσοφία και τον υπαρξισμό
του 20ού αιώνα.
Ετερογονία των σκοπών
Συνεχώς
παρούσα είναι η ετερογονία των σκοπών. Κάθε πνευματικό κίνημα ξεκινά
μέσα από συγκεκριμένες ιστορικές αφορμές για να μεταμορφωθεί στην πορεία
σε κάτι συχνά ριζικά διαφορετικό, μέσα από τη διαπάλη των ιδεών ή
μάλλον των ανθρώπων που επικαλούνται ιδέες και προκρίνουν συνήθως την
πολεμική αποτελεσματικότητα από τη λογική συνέπεια. Τα παραδείγματα
αφθονούν. Ο νομιναλισμός ξεκινά ως προϊόν της
αυγουστίνειας-φραγκισκανικής παράδοσης με θεολογική στόχευση και
καταλήγει να θεωρείται κίνημα που προήγαγε το επιστημονικό κοσμοείδωλο. Η
μαθηματική φυσική αποστρέφει το ενδιαφέρον της από τον αριστοτελισμό
προς χάριν της μελέτης μιας ανατιμημένης πια Φύσης και καταλήγει στην
κλασική μεταφυσική διάκριση, αν και με καινούργιο πλέον νόημα, ανάμεσα
στην ουσία και στα συμβεβηκότα της. Ο θετικισμός και η αναλυτική
φιλοσοφία ασκούν δριμεία κριτική στις καταχρήσεις της γλώσσας στις
οποίες υποπίπτει η μεταφυσική, για να καταλήξουν να εισαγάγουν από τη
μεριά τους, κρυφά και ασυνείδητα, μεταφυσικές αρχές, στον βαθμό που δεν
μπορεί να υπάρξει άμεση συνάφεια μεταξύ γεγονότων και θεωρίας όπως την
υποθέτει ο εμπειρισμός. Ο Κονδύλης διαπιστώνει πως ολόκληρη η σχετική
επιχειρηματολογία βασίζεται στη συνεχή επίκληση «προφανειών», μολονότι
το πρόβλημα της προφάνειας είναι ανεπίλυτο, καθώς βασίζεται σε
«προ-ορθολογικές αποφάσεις».
Η μακρά διάρκεια την οποία εποπτεύει ο
Κονδύλης τού δίνει τη δυνατότητα να αποδώσει τα εύσημα στους σχεδόν
άγνωστους πια πρωτοπόρους στον χώρο της δυτικής φιλοσοφίας (π. χ.
Lorenzo Valla, Ramus, Nizolio) αναδεικνύοντας την καίρια συμβολή τους
και μετριάζοντας τη σημασία της συμβολής μεταγενέστερων φιλοσόφων που
έκαναν αισθητή την παρουσία τους με ιδιαίτερα αυτάρεσκο και δυσανάλογο
για το πραγματικό μέγεθος της συμβολής τους τρόπο (π. χ. Heidegger,
Wittgenstein).
Νόημα, ταυτότητα, ισχύς
Αν
ο Θεός είναι αυτός που εξήγαγε τον Ισραήλ εξ Αιγύπτου και ανέστησε τον
Ιησού εκ νεκρών, όπως έγραψε ένας σύγχρονος θεολόγος, ο Θεός αυτός
ουδέποτε εμφανίζεται στις σελίδες των μεγάλων μεταφυσικών συστημάτων,
ούτε και σε αυτές των κριτικών τους. Ανάλογη είναι η εξέλιξη και στο
επίπεδο της αρχαιοελληνικής μεταφυσικής. Αν αρχικά μεταφυσική σήμαινε
τον σχολιασμό των «Μετά τα Φυσικά» και γενικότερα του αριστοτελικού
corpus που υποβάσταζε το μεσαιωνικό κοσμοείδωλο, αργότερα η έννοια
διαφοροποιείται και εναρμονίζεται με εξελίξεις και αιτήματα των Νέων
Χρόνων.
Ετσι το βιβλίο μπορεί να διαβαστεί και ως ένα φιλοσοφικό
Bildungsroman με πρωταγωνιστή τον νεωτερικό δυτικό άνθρωπο που
παραμερίζει το παρελθόν προσποιούμενος ότι το ανασκεύασε. Ως προς τούτο,
εξόχως διαφωτιστική είναι η καταληκτήρια ετυμηγορία του Κονδύλη για το
παράδοξο που ήδη αναφέραμε: αυτό της συνεχούς παρουσίας της μεταφυσικής,
παρά τα συντριπτικά χτυπήματα που της κατέφεραν οι κριτικοί της. Για
τον Κονδύλη, αυτό που διασώζει τη βασική δομή της μεταφυσικής σκέψης,
ακόμα κι όταν η διάκριση Υπερβατικού και Εμμενούς έχει υπερβαθεί, είναι η
ανθρωπολογική ανάγκη για νόημα, ταυτότητα και ισχύ. Τέτοια έσχατα
ερωτήματα δεν μπορούν να απαντηθούν όσο παραμένουμε στον χώρο της
εμπειρίας. Ετσι οι πρωτοπόροι του νεότερου «αντιμεταφυσικού»
ορθολογισμού ήταν αναγκασμένοι να καταφύγουν σε έννοιες όπως Φύση,
Ανθρωπος, Λόγος, Ιστορία, οι οποίες είχαν μια υπερ-εμπειρική διάσταση,
στο φως της οποίας βλεπόταν και αξιολογούνταν η εμπειρική. Οποιος δεν
αρκείται στην περιγραφή της πραγματικότητας, αλλά φιλοδοξεί να
διατυπώσει λόγο κανονιστικό, δηλαδή η σαρωτική πλειονότητα των ανθρώπων
με σάρκα και οστά, όποιος διακατέχεται από το ζωτικό για την ανθρώπινη
υπόσταση πάθος να δημιουργήσει μια κοίτη, μέσα στην οποία θα οδηγηθούν
οι ανθρώπινες ελπίδες και οι φόβοι, αναπόδραστα εισέρχεται στα δίχτυα
της μεταφυσικής όσο κι αν διαρρηγνύει τα μεταφυσικά του ιμάτια.
Ανεξάρτητα του πώς ερμηνεύουμε τη φράση, εκκοσμικευμένα ή υπερβατικά,
δεν μπορούμε να ζήσουμε κάτω από έναν άδειο ουρανό.
.jpeg)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου